Железо к ArcPad

Question

Порекомендуйте наиболее оптимальное железо для полевой ГИС. Какой GPS приемник считается в настоящее время наиболее оптмальным для задач поиска пикселей в лесу?

Answer 1

Наиболее оптимальным считается в настоящее время тот, который у Вас есть (иКПК и GPS) Если пока нет - то:

оптимальным КПК - HP2200 + BT338

Хорошим(наилучший экран+быстродействие+титан. корпус) КПК HP Ipaq 4700 + GPS BT338

 

Кроме того есть масса вариантов КПК+GPS в других сочетниях (я написал о том, что сам пробовал и думаю никто не скажет, что это плохое сочетание).ArcPad н все ставится легко, работает в принципе хорошо...

Если же Вам требуется еще какая периферия типа цифровых лазерных дальномеров или цифровых фотоаппаратов (типаNikon...) - то это уже отдельная история

 

Answer 2

PS

К слову, сам интересуюсь есть ли у кого опыт подключения раций носимых, например, типа ICOM50 к КПК.Там, к примеру есть RS-232 разъем для подкл GPS-ов. Мб у кого есть опыт с другими рациями.

Answer 3

Всё-таки, если речь идет о полевой ГИС, то лучше использовать приемник для ГИС-картографирования, а не бытовой. 

Answer 4

Что тогда порекомендуете в качестве такого приемника? Есть ли варианты дешевле 1000 евро?

Answer 5

А какая точность определения координат у этого приемника?

Answer 6

Точность в плане у подобного оборудования описывается как субметровая (естественно в дифференциальном режиме). По собственному опыту могу сказать, что обычно она составляет от 20 см до 1 метра. Это зависит и от способа съемки и от внешних условий.

Дешевле, чем 1000 долларов, Вы вряд ли сможете найти - цена на подобное оборудование несколько выше.

 

А об отличиях подобных приборов от любительских можно почитать, например, здесь http://www.navgeocom.ru/gps/recr_versus_pro/index.htm

Answer 7

Спасибо большое за линк! Очень интересный материал. Но сравнивал ли кто-нибудь точность определения координат GPS приемников без DGPS коррекции. Просто хочется найти прибор дающий точность в лесу 15-10 метров, без DGPS и за минимальные деньги. Сейчас на рынке много приборов, но почему-то о точности мало информации. Нверняка она различается у разных производителей. Я слышал что некоторые девайсы дают только 100-200 метров, а некоторые 10-15, причем при одинаковой цене. Есть ли у кого-нибудь такой опыт сравнения?

 

Точность в плане у подобного оборудования описывается как субметровая (естественно в дифференциальном режиме). По собственному опыту могу сказать, что обычно она составляет от 20 см до 1 метра. Это зависит и от способа съемки и от внешних условий.

Дешевле, чем 1000 долларов, Вы вряд ли сможете найти - цена на подобное оборудование несколько выше.

 

А об отличиях подобных приборов от любительских можно почитать, например, здесь http://www.navgeocom.ru/gps/recr_versus_pro/index.htm

Answer 8

Точность приемников без GPS коррекции сравнивать практически нет смысла. Особенности технологии GPS таковы, что без дифференциальных поправок абсолютно все приборы (даже самые дорогие - геодезические) будут иметь точность в пределах от 3 до 15 метров в 90% случаев. Поэтому подобная детальная информация, в основном, присутствует только в описаниях профессиональных GPS приемников.

100 - 200 метров - это распространенное заблуждение. До мая 2000 года, пока была включена Selective Availability - S/A ( т.е. искусственное загрубление сигнала) в автономном режиме все приборы имели такую точность. Но тов. Клинтон отменил распряжением S/A. Поэтому сейчас разговор идет о 15 метрах и точнее.

 

В Вашем случае Вам подойдет любой прибор по точности, поэтому рекомендую акцентировать внимание больше на программном обеспечении. Варианты приведенные предыдущим автором, мне кажется, Вам вполне подойдут.

 

З.Ы. Примите во внимание, что под сомкнутым покровом листвы решения может не быть вообще.

Answer 9

Ok. тогда берем например дешевенький приемник. Как проконтроллировать средствами ArcPad что координаты точек определены с точностью до 5 метров например? Т.е. на каждой точке человек может стоять и ждать сигнала сколько нужно. Но как быть уверенным что точность выдержана?

 

Т.е. как понять средсвами ArcPAD что под покровом листвы найдено всетаки решение?

 

Точность приемников без GPS коррекции сравнивать практически нет смысла. Особенности технологии GPS таковы, что без дифференциальных поправок абсолютно все приборы (даже самые дорогие - геодезические) будут иметь точность в пределах от 3 до 15 метров в 90% случаев. Поэтому подобная детальная информация, в основном, присутствует только в описаниях профессиональных GPS приемников.

100 - 200 метров - это распространенное заблуждение. До мая 2000 года, пока была включена Selective Availability - S/A ( т.е. искусственное загрубление сигнала) в автономном режиме все приборы имели такую точность. Но тов. Клинтон отменил распряжением S/A. Поэтому сейчас разговор идет о 15 метрах и точнее.

 

В Вашем случае Вам подойдет любой прибор по точности, поэтому рекомендую акцентировать внимание больше на программном обеспечении. Варианты приведенные предыдущим автором, мне кажется, Вам вполне подойдут.

 

З.Ы. Примите во внимание, что под сомкнутым покровом листвы решения может не быть вообще.

Answer 10

В ArcPad есть функции оценки точности (правда, я не уверен, что они действуют в автономном режиме). С другой стороны качество точки можно оценить и по значениям PDOP (меньше 3 - условно хорошее, больше 5 - условно плохое). 

Стоять на точке и ждать сигнала может быть и бессмысленно - если небосвод закрыт, то ничего не поможет.

 

А найдено ли решение можно понять по тому, видите ли Вы координаты текущего местоположения или нет. Если количества спутников недостаточно, или значение PDOP превышены над установленными лимитами (как и если понижены значения SNR), то решения не будет.