Archi
В Ваших рассуждениях - ПРОТИВОРЕЧИЕ: то есть начало тезис - ArcPad - "для полевого сбора данных а не для обычной навигации..." а далее подкрепляете это только примером того, что на отностительно медленном КПК это относительно медленно и работает.
Странная логика. Вернее ее отсутствие (простите, пожалуйста - не хотелось резко, но по другому - не скажешь)
Интересно, что это сама ESRI отнюдь не утверждает.Более того, кажется ArcPad она также относит к навигационному софту. Скорость перерисовки видимо связана с характеристиками Вашего устройства - IPAQ 2210 (400 Мгц+64 Мб памяти, и мб доп внешняя флешка). Кое-что зависит от того где Вы разместите данные - на внешней флешке или "внутри". На Нотебуке все работает вполне быстро. Кроме того, для работы с КПК видимо надо подумать и от структуре данных. Ведь навигация (в движении происходит не Во всей Москве, к примеру а в конкретном ее участке, который при навигации и требуется уметь отображать быстро и подробно и тп).
PS
Для наблюдения "Москвы целиком" подробность и не требуется, да и невозможна - значит надо отображать только "крупные детали". Вот и смотрите сам - зачем Вам "гонять впустую всю базу 2 минуты для отображения Москвы целиком". Думаю, что сравнивать надо сопоставимые средства на сопоставимоу технике.
С уважением,
Николай
